Биографична речник

Fortunatov Филип Е.

Fortunatov Филип Е. - това е ... Какво е Fortunatov Филип Фьодорович?
Fortunatov (Филип Е.) - изключителен руски лингвист, брат Ал. Степан и FF, професор по сравнителното езикознание в Московския университет и един обикновен академик в отдела на руски език и литература на Санкт Петербург академия на науките. Роден през 1848 г., той учи в училището Петрозаводск, където баща му е бил директор, и Университета в Москва, където завършва курс през 1868 г. През 1871 г., заедно с VF Милър, научната пътуване до Литва, в резултат на което е ценна колекция от литовски народни песни (Izvestiya Moskovskogo университет, 1872 и отделно). След това той заминава за пътуване в чужбина, при завръщането си от който през 1875 г. защитава дисертация за магистърска степен, ще представи публикуването на древната индийска текста Самаведа Aranyaka Samhita, с молбата "на няколко страници на сравнителна граматика на индоевропейските езици." Скоро след това той е избран за доцент на Московския университет. През 1884 г. различни изключителни индивидуални изследвания на му донесли му слава в областта на науката и в чужбина, го получава докторска степен в областта на сравнителното езикознание хонорис кауза, като в същото време предлага Киев и Москва университет. През 1898 F. е избран за член на Академията на науките, а през 1902 г., след 30 години преподавателска дейност, наляво Москва и се премества в Санкт Петербург.Отлично познаване на славянски и балтийските езици литовски и характеризира цялата работа на Ф., от които особено изключително значение са проучвания litvoslavyanskogo и индо-европейски акцент, проправи пътя към областта, докато все още недокоснати и получи, тъй като огромното научно значение. Можем да кажем, че в тази област ФА е първият пионер и един от основателите на съвременната теория на индоевропейската дума стрес, изследвания предшественик Leskina Херт, Shtreytberga и други модерни подчертаване. По съществото Fortunatova вярно, че той е първият в нашите университети започна да провежда курсове в литовски език, толкова важно за сравнителното езикознание като цяло и по-специално славянски. В допълнение, той чете и общи курсове по фонетика и морфология на индоевропейските езици, както и специален на Стария славянски и готическия език. Литовският език, той публикува няколко статии в "Beiträge цур vergl. Sprachforschung" Кун и Шлайхер в "Beiträge цур Кхунде дер indogerm. Sprachen" Betstsenbergera в Москва "Критичен преглед". В допълнение, през 80-те и 90-те години е броят на неговите статии и рецензии в "Mittheilungen дер litauischen litterarischen Gesellschaft", в Гьотинген "Gelehrte навигатор" в списание "латвийски Austrums". През 1897 г. той се редактира първия брой "литовски речника AA Yushkevich", публикувани от Академията на науките и представлява много ценна научна придобиване, поради пълнотата и оригиналността на материала. Санскритски фонетиката, посветени на: статията "L + дентална им Altindischen", в "Beiträge" Betstsenbergera (том VI) и по-късно работи по същата тема: "индоевропейски съгласни в Стария гладък език", който е бил в юбилеен сборник в чест на FE Korsch Харистерия (гръцки.) "(1896). Немският превод на това, направено от професор Solmsenom, се появи в" Zeitschrift кожа vergleich. Sprachforschung "Кун (том XXXVI), който е отпечатан и друго интересно проучване GF:" Ueber умре schwache Stufe де urindogeremanischen една-vokals ". Основната ценност в изследователски дейности Е. са негови творби в областта на litvoslavyanskoy изтъкване, осигурява много ценна статия" цур vergleichenden Betonungslehre дер lituslavischen Sprachen ", в" Archiv кожа slavische Philologie "Yagitch (том IV от, 1880, както и че XI). Тя установи редица нови закони акцент и количество, което даде отправна точка за изследвания Leskina и др., изразени критични коментари на руския пълно раздуване и свързване на някои особености с отношенията eniya и така нататък. д. По-нататъшното развитие на възгледите на Ф. в тази област дава своето изследване "На стреса и дължина на езиците, балтийските. I. Стрес в пруската език "yavivsheesya в" Бюлетин на Руска филология "1895 (на немски превод на проф Solms в" Beiträge "Betstsenbergera том XXII). Фонетика Общата славянски и Старобългарски език езици е обект на интерес и до голяма степен оригиналните университетски курсове F. Публикуване лекции него (в "Известия на Московския университет") отдавна е образувано (както и превода на немски език Bernkera, публикувани в Лайпциг), но до този момент все още не са публикувани. Някои от основните разпоредби на ученията F. тях, описани в статията си в "Архив" Yagitch (това м XI - XII): "Phonetische Bemerkungen veranlasst Etymologisches Worterbuch дер Durch Miclosich на Slavischen Sprachen", където той представя вижданията си за форми на Общата славянски език, често не са съгласни с възгледите Mikloshicha ценни и критични статии Е., често за определяне и собствените си възгледи критиката на засегнатите. авторите му въпрос е. преразгледа "проучвания Синтаксис" AV Попова, талантлив, който почина рано ученик Potebni (в "доклада за присъждане на награда Уваров", 1884), където откриваме редица оригинални хипотези F.за произхода на някои от случаи окончания на индоевропейските езици - и за преразглеждане на работата на Е. студент, преподавател Улянов: "Стойностите на вербална стъбла на литовски-славянски език" ( "Отчети за възлагане на Ломоносов награда", 1895). Чрез F. ученици са: проф Университета на Варшава, сега си ректор, GG Улянов (см.), Акад Shakhmatov, асистент на Московския университет, VK Porzhezinsky, VN Shchepkin и Yablonsky други. До известна степен, студентите могат да се считат за F. професор Казан университет EF Буда и Одеса BM Ляпунов. От неруски учени, участващи в LF, обадете професор в университета в Бон Solsmena, Helsingfors професор Микола, д-р Bernekera и така нататък .. Сред съвременните лингвисти F. заема отделна и независима позиция. В началото на научната си дейност той донякъде е отразено влиянието на Гьотинген училище (Фик) и отчасти Шлайхер, но по-късно напълно еманципирана от него и продължи собствения си оригинален начин. Характерна особеност на този метод е тенденция Е. обясни различните фонетични характеристики на по-късните индоевропейските езици наличието на подходящи минимални разлики вече са в индоевропейския праезик - приемане не представлява изключителни характеристики на Ф. (тя се основава на хипотезата на два или три реда Velar съгласни в индоевропейския праезик Асколи Фик Шмит, съвременната доктрина на индоевропейската vocalism и така нататък. д.), но никой, най-вероятно заради лингвисти никога не е бил използван толкова широко и систематично. Фонетично хипотеза F. остроумие различни комбинации и сложност, но имаше схеми и абстракция, лишавайки ги понякога доверие.Тази абстракция или метафизика на конструкциите на Е. се обяснява с липсата на подходяща антропофонична или здрава физиологична основа. В резултат на това, решението F. често известен фонетични проблеми само изтласкани обратно към праезик, но не е позволено да валидно и по този начин трудността на "wird verschoben, Aber Nicht gehoben". Значителното научно значение на творчеството на Ф. обаче не се променя с този недостатък, тъй като въпреки това те вълнуват научната мисъл в най-висока степен и предизвикват по-нататъшна научна работа по въпросите, които са засегнати от тях. S. B-h.

Биографски речник. 2000.